Wenn Wahlen im Fernsehen gewonnen werden: hinter den Kulissen politischer Debatten

Anonim

Der Countdown ist abgelaufen: Morgen, den 3. Oktober, treten Barack Obama und Mitt Romney zum ersten Mal auf der gleichen Bühne an, um sich einer Live-Fernsehsendung an der Universität von Denver, Colorado, zu stellen. Gegenstand des Vergleichs, der erste der drei für diese Präsidentschaftskampagne geplanten, wird die Innenpolitik sein. Der Inhalt der Reden wird jedoch nicht das einzige Element sein, auf das die Kandidaten achten müssen. Die Augen von Millionen von Amerikanern - das letzte Duell zwischen Obama und McCain im Oktober 2008 wurde von mehr als 56, 5 Millionen Menschen gesehen - werden darauf bedacht sein, auch nur die kleinste Andeutung der Herausforderung in Gesten, Gaffes und dem Aussehen der Herausforderer festzuhalten Unsicherheit.

Auf dem Foto: Barack Obama und Hillary Clinton sendeten während des Rennens auf MSNBC, um sich für den demokratischen Präsidentschaftskandidaten 2008 zu entscheiden.

Politische Vorlieben? Es dreht sich alles um das Gehirn

Für politische Analysten ist Barack Obama geschickt in langen Reden, aber ein bisschen weniger in Debatten, in denen er pedantisch, fast arrogant erscheint und die Tendenz hat, zu lange Antworten zu geben. Romney seinerseits ist eher an Fernsehdiskussionen gewöhnt und hat mehr Zeit zum Ausprobieren (er muss in der Zwischenzeit nicht die Aufgaben eines Präsidenten erfüllen), sondern geht von einem großen Außenseiter aus.

Auf dem Foto Obama mit dem vorherigen Herausforderer John McCain im Oktober 2008. Der republikanische Kandidat trainierte in der Fernsehdebatte vor 4 Jahren die Auseinandersetzungen zwischen dem Herausforderer und Clinton. Bei den Fernsehtests wurde er immer auf die rechte Seite des Fernsehbildschirms gestellt, um eine Narbe auf der linken Seite des Gesichts zu maskieren, die die Empfindung eines weiteren Alterszeichens hätte hervorrufen können (McCain war bereits 72 Jahre alt).

Über welche Merkmale muss ein Politiker abgestimmt werden?

Obama widmet sich, so der Informierte, jeden freien Moment, während der Flugreise und am Abend vor dem Schlafengehen, um schneller zu arbeiten und die Antwort parat zu haben (Eigenschaften, die zum Beispiel für Clinton und Reagan selbstverständlich waren). Als "Sparringspartner", um die Antworten zu üben, wählte der Präsident nichts weniger als John Kerry (im Bild), den Kandidaten für die Demokratische Partei im November 2004, als er von George Bush besiegt wurde.

Die Tests für den großen Tag können sogar Monate dauern. Und nicht nur für Worte ist gesorgt. Tatsächlich reicht es aus, zu viel mit den Schultern zu zucken oder die Augenlider zu schnell zu bewegen, um Unsicherheit aufzudecken, eine Haltung, die die Öffentlichkeit nicht verzeiht. George Bush, der Vater, weiß es gut, der 1992 in einer Debatte mit Bill Clinton von den Kameras überrascht wurde, auf die Uhr zu schauen. Die Zuschauer mussten denken, dass es Zeitverschwendung für den Kandidaten war, mit ihnen zu sprechen, und sie verzeihten ihm nicht.

Wenn die Fernsehdebatten entscheidend für den Ausgang der Wahlen sein werden, wird die erste halbe Stunde der Konfrontation der entscheidende Moment sein: In der Anfangsphase des Duells werden die Meinungsforscher die heißen Reaktionen der Öffentlichkeit sammeln, die, sobald sie bekannt gegeben werden, eine Reihe von bestimmen werden Kettenurteile.

Wir spielen alles in der ersten Runde, kurz gesagt, und die Meinung des Netzes wird sehr wichtig sein: Der Beliebtheitsindex eines Politikers auf Twitter - der sogenannte Twindex - ist in der Tat eines der Thermometer der Stimmung der Wähler (finde heraus, welcher der aktuellen Kandidaten).

Erfolg (oder Misserfolg) bei Debatten ist auch deshalb wichtig, weil Amerikaner bereits in diesen Tagen wählen können: Das Early-Voting-System, dh Early-Voting, ist bereits in 25 Staaten aktiv. Ab dem 1. Oktober werden die Staaten 32 und zwei Wochen ab dem Wahltag am Dienstag, dem 6. November, in allen Staaten persönlich und auf dem Postweg ihre Präferenz ausdrücken können. Und in vielen Staaten ist es nicht erforderlich, einen bestimmten Grund für die vorherige Abstimmung anzugeben. Fragen Sie einfach und Sie können abstimmen.

Dieses System hat beachtliche Anteile erreicht: 85% in 70% Coloradodel in Florida, 75% in Nevada, 40% in Ohio, 30% in Wisconsin und Michigan, alle Staaten gelten als Schlüssel zum endgültigen Sieg.

In der zweiten Fernsehdebatte, die am 16. Oktober an der Hofstra University in New York stattfindet, kann die Öffentlichkeit ihre Fragen direkt an die Kandidaten richten. Am 22. Oktober wird in Boca Raton, Florida, stattdessen die Außenpolitik erörtert (auf dem Foto Barack Obama und Hillary Clinton im Fernsehvergleich 2008).

Das gab, allein ist nicht genug: die Amerikaner wissen es vom 26. September 1960. Es ist 21:30 Uhr und Senator John F. Kennedy und Vizepräsident Richard Nixon treten in den "CBS" -Studien in Chicago auf. Ihnen vom Fernsehbildschirm aus folgen 66 Millionen Amerikaner, ohne zu zählen, wer sich über das Radio eingestellt hat.

Kennedy ist zurück von zwei Wochen in der kalifornischen Sonne. Er ist entspannt und gebräunt und zeigt sich in hervorragender Form. Nixon ist gerade aus dem Krankenhaus gekommen, er ist gerade von einer Infektion zurückgekehrt und er sieht blass und dünn aus. Aber es gibt noch ein weiteres Detail, das seinen Mitarbeitern entgangen ist …

Die Gesichter der Präsidenten (Russen) zogen sich in den Milchschaum des Kaffees

Nixons grauer Anzug fügt sich perfekt in die Umgebung des Studios ein. Der Kandidat fällt nicht auf und scheint überhaupt nicht mit den Kameras vertraut zu sein: Er schwitzt, er ist aufgeregt, er ist nervös. Das ergebnis Diejenigen, die im Radio davon hörten, hielten es für überzeugend, aber diejenigen, die es im Vergleich zu Kennedy sahen, erhielten das Bild eines Verlierers. Und tatsächlich wird Kennedy im Weißen Haus landen, wo Nixon nur acht Jahre später eintreffen wird.

Ein Auszug aus der berühmten Debatte:

Für amerikanische Studenten ist die Wissenschaft der Fernsehdebatte sogar ein Universitätsfach, aber selbst in Europa hat dieser Moment der Konfrontation eine enorme Bedeutung erlangt. Auf dem Foto war 2007 ein Abend voller Scherze zwischen der Sozialistin Ségolène Royal und Nicolas Sarkozy zu sehen. Die Verhandlungen zur Festlegung der Interventionsregeln für jeden Kandidaten dauerten Wochen. Am Ende wurde festgestellt, dass die beiden Herausforderer unterbrochen werden konnten, die Kameras sie jedoch nicht in Momenten der Stille festhalten durften.

Die Debatte, gefolgt von 20 Millionen Franzosen, wurde manchmal als Vergleichsbegriff mit unseren politischen Herausforderungen verwendet. In diesem Fall trifft eine 53-jährige Frau auf einen 52-jährigen Mann mit zwei Journalisten, einem Mann und einer Frau, um den Dialog zu moderieren …

Im Falle Italiens war der Vergleich mit der politischen Debatte zwischen Romano Prodi und Silvio Berlusconi im Jahr 2006 am deutlichsten: 67 Jahre (zu der Zeit) moderieren der erste, 70 der zweite - bei zwei Konfrontationsfällen - zwei männliche Journalisten, Clemente Mimum und Bruno Vespa. Kurz gesagt, bei dieser Gelegenheit gewannen die Franzosen für die Beteiligung von Frauen und den Generationenwechsel.

Es ist seltener zu sehen, dass zwei Kandidaten nicht um den Wahlsitz kämpfen, sondern drei potenzielle Kandidaten. Wie bei der Auseinandersetzung zwischen dem konservativen Parteichef Davide Cameron, dem Liberaldemokraten Nick Clegg und dem britischen Premier Gordon Brown im April 2010.

Bei dieser Gelegenheit waren die Regeln für die Einschaltung der drei sehr streng: eine Minute für die Beantwortung jeder Frage, eine Minute für die Beantwortung der Äußerungen des Gegners, eine Minute für das Erscheinen und eineinhalb Minuten für ein endgültiges Rechtsmittel. Einige Momente vor dem Betreten des Studios warf Cameron den Autoren der Sendung vor, ein zu langsames Format erstellt zu haben. Es kam zu einer Kontroverse mit den Organisatoren, die sich daran erinnerten, dass die Verhandlungen über eine Formel, die alle zufrieden stellen würde, Wochen gedauert hatten (die Tatsache hindert Cameron jedoch auch ohne absolute Mehrheit nicht daran, den Sieg mit nach Hause zu nehmen).

Politik 2.0: Plakate, Gadgets und Wahlkampf

Es ist nicht sicher, dass die heftigsten Debatten solche sind, die eine widersprüchliche Debatte voraussetzen. Vor dem leeren Mikrofon seines Gegners, des amtierenden ukrainischen Präsidenten Viktor Janukowitsch, ließ sich Julia Timoschenko im Februar 2010 die politische Tatkraft nicht nehmen und beschuldigte den Rivalen der Feigheit, die Konfrontation im Stich gelassen zu haben. Gegenwärtig ist Timoschenko im Gefängnis eingesperrt, weil sie unter dem Vorwand, ihre politische Präsenz loszuwerden, Druck auf ein Abkommen zur Lieferung von Gas mit Putin ausgeübt hatte, ohne zuvor die Zustimmung der Regierung einzuholen.

Das Thema des "leeren Stuhls" wurde kürzlich mit viel Presse von Clint Eastwood bis zum Republikanischen Kongress in Tampa, Florida, wieder aufgenommen. Nachdem der Schauspieler seine Unterstützung für Romney erklärt hatte, warf er sich in einen Monolog mit einem Stuhl, den der Präsident leer ließ. Obamas Antwort auf Twitter: "Dieser Stuhl ist besetzt."

Ein obligatorischer Gruß zwischen zwei für die brasilianische Politik wichtigen weiblichen Persönlichkeiten und nicht nur: Dilma Rousseff, ein Mitglied der Arbeiterpartei, die derzeitige gewählte Präsidentin und Schülerin des ehemaligen Präsidenten Lula, wird hier im September 2010 am Vorabend des Zusammenstoßes mit ihrer Rivalen im Fernsehen dargestellt und ehemalige Parteipartnerin Marina Silva, einst Umweltministerin und Verfechterin der Verteidigung des Amazonas.

Die letzten Wahlen in Brasilien waren geprägt von der ersten politischen Online-Debatte, die jemals im Land organisiert wurde und vom UOL-Portal und gleichzeitig von einer der wichtigsten Zeitungen des Landes (Folha do San Paulo) verwaltet wurde. Die drei Kandidaten (neben den beiden Frauen José Serra von der Sozialdemokratischen Partei) beantworteten per Webcam die Fragen der Bürger. Der Vergleich - immer noch auf UOL sichtbar - wurde von 80 Sites gleichzeitig übertragen und war auch auf dem iPhone und iPad sichtbar.

Der Wahlsieg ist eine Mannschaftsleistung und ein wesentlicher Teil der Leistung liegt - zumindest in den Vereinigten Staaten - beim Vizepräsidentschaftskandidaten. Auf dem Foto zwei sehr gesprächige Abgeordnete: Sarah Palin, ehemalige Gouverneurin von Alaska und Kandidatin für die republikanische Vizepräsidentschaft neben John McCain, und Joe Biden, die von Obama gewählt wurden.

Die Mitarbeiter von McCain befürchteten, Palin könne in einigen Ausrutschern "stolpern", und bekamen anlässlich des Treffens in St. Louis im Oktober 2008 eine Formel, die ihr die direkte Reaktion und Reaktion so weit wie möglich ersparen würde. Das Obama-Team war also bereit für einen möglichen Ausrutscher von Biden, einem berühmten Schwätzer. Entgegen den Prognosen haben beide Kandidaten hervorragende Arbeit geleistet: Schließlich ist es ein im Wahlkampf weit verbreiteter Antizipationsschritt, die Erwartungen ihrer Kandidaten zu senken. So kann jeder richtige Schritt das Publikum überraschen und einige Stimmen abgeben.

Außenpolitik, Wirtschaft, Arbeitslosigkeit und mehr. Das Duell, in dem Angela Merkel im September 2005 gegen ihren Rivalen und Vorgänger Gerhard Schröder kämpfte, hat auch eine Kontroverse um das Privatleben der jetzigen Bundeskanzlerin angesprochen.

Schröders Frau Doris hatte zuvor Merkel angegriffen und die weibliche Wählerschaft gebeten, nicht für sie zu stimmen, weil "sie keine Mutter ist und daher ihr Leben nicht den Erfahrungen der Mehrheit der deutschen Frauen entspricht". Die Wahl hat sich nicht ausgezahlt: Innerhalb weniger Wochen wurde Merkel die erste deutsche Bundeskanzlerin.

Der Inhalt steht nicht immer im Mittelpunkt eines Live-TV-Showdowns. Im Angesicht des Fernsehens am 7. November haben der bekannte und derzeitige spanische Regierungspräsident Mariano Rajoy und der Sozialist Alfredo Pérez Rubalcaba alles daran gesetzt, seinem Gegner Nervensprünge zu versetzen. Rubalcaba drängte seinen Rivalen mit einer Reihe von Fragen, die den Eindruck erweckten, er sei selbst der Moderator. Rajoy schien weniger aggressiv zu sein und war zufrieden, sich zu verteidigen, ohne viel zu riskieren.

Der frühere französische Präsident Nicolas Sarkozy hätte gerne drei Fernsehvergleiche gehabt, aber der Herausforderer Francois Hollande war dagegen und zog es vor, alles in einem einzigen Kampf zu spielen. Vor dem Eintritt der beiden Kandidaten wurde kein Detail der Studie dem Zufall überlassen: Die Höhe der Stühle, die Anordnung der Reflektoren und sogar die Temperatur wurden festgelegt, die 19 Grad absolut nicht überschreiten durften (sonst hätten die Kandidaten begonnen zu …) Schwitzen). Hollande, der Favorit in den Umfragen, hatte das Beste seit der Debatte im Fernsehen. Sarkozy, der hauptsächlich von der Vergangenheit sprach und ärgerlich auf einige Provokationen reagierte, verdiente ihm den Sieg auf einem Silbertablett.

In dem Video in Französisch die hellsten Momente des Vergleichs. Sehen Sie auch eine Hollande-Gaffe bei den Paralympics 2012.

Sogar Technologie kann Kandidaten helfen. Obwohl es besser ist, es versteckt zu halten: Wer würde einem Präsidenten vertrauen, der die Fragen nicht alleine beantworten kann? Der Fall von George Bush, dem Sohn, ist vorbildlich.

Wir sind während der ersten Debatte der amerikanischen Wahlen 2004 zwischen Herausforderer John Kerry und dem Präsidenten. Was hat Bush auf dem Rücken? Ein Mikroempfänger, der an ein Headset angeschlossen ist? Hat jemand die Antworten vorgeschlagen? Die These wurde nie bestätigt und hat zu der Zeit die politische Debatte, insbesondere online, gespeist.

Alles wurde aus einer ungeklärten und ungeklärten Episode geboren, die während der Debatte stattfand. Bush sprach und hat einen bestimmten Punkt, den er ausrief: "Lassen Sie mich beenden!" Er sagt häufig, während Interviews und Pressekonferenzen, aber immer, wenn jemand ihn unterbricht. Diesmal hatte ihn jedoch niemand unterbrochen, siehe Video unten:

Das könnte Sie auch interessieren: Propaganda 2.0 Demokratie ist mathematisch unmöglich Alle Tiere des Präsidenten (und nicht nur) Aber warum hören uns die Politiker nicht zu? Der Algorithmus, mit dem Politiker den Countdown nachlesen können, ist beendet: Morgen, dem 3. Oktober, treten Barack Obama und Mitt Romney zum ersten Mal auf die gleiche Bühne, um sich live im Fernsehen der Universität von Denver zu begegnen, Colorado. Gegenstand des Vergleichs, der erste der drei für diese Präsidentschaftskampagne geplanten, wird die Innenpolitik sein. Der Inhalt der Reden wird jedoch nicht das einzige Element sein, auf das die Kandidaten achten müssen. Die Augen von Millionen von Amerikanern - das letzte Duell zwischen Obama und McCain im Oktober 2008 wurde von mehr als 56, 5 Millionen Menschen gesehen - werden darauf bedacht sein, auch nur die kleinste Andeutung der Herausforderung in Gesten, Gaffes und dem Aussehen der Herausforderer festzuhalten Unsicherheit.
Auf dem Foto: Barack Obama und Hillary Clinton sendeten während des Rennens auf MSNBC, um sich für den demokratischen Präsidentschaftskandidaten 2008 zu entscheiden.
Politische Vorlieben? Es dreht sich alles um das Gehirn