Das älteste Alphabet der Welt

Anonim

Der Archäologe Douglas Petrovic von der Wilfrid Laurier University (Kanada) hat eine lebhafte Diskussion in der Gemeinschaft der Forscher der alten Geschichte ausgelöst, die behauptete, Hebräisch habe das älteste Alphabet der Welt, und dies auch basierend auf seiner Entdeckung.

Die Entdeckung (wenn sie als solche betrachtet wird) wurde nicht in einer wissenschaftlichen Zeitschrift und im üblichen Überprüfungsverfahren (Peer Review) veröffentlicht, sondern in einem Buch mit dem passenden Titel "Altes Alphabet der Welt" (das älteste Alphabet der Welt), das direkt vorgeschlagen wurde Für die Medien ging er in wenigen Tagen um die Welt.

Image Semitische Tafel mit den ersten Buchstaben eines möglichen Alphabets. |

Übersetzte unveröffentlichte Tabletten. In Interviews nach der Präsentation der Arbeit behauptet Petrovic, dass das Alphabet aus 22 ägyptischen Hieroglyphen stammt und vor etwa 3.800 Jahren Gestalt angenommen hat.

Viele Archäologen behaupten, dass das älteste Alphabet der Welt wahrscheinlich semitisch war und zwischen 1500 und 1700 Jahre vor Christus erschien - aber auch über diesen Ursprung gibt es keine wesentliche einstimmige Einigung.

Petrovic, der 2012 mit seinen Forschungen zu ägyptischen Inschriften begann, gab an, zunächst einige zuvor identifizierte Briefe anderer Wissenschaftler verwendet zu haben, zu denen er die Briefe hinzufügte, die er selbst entdeckte. Es sei daran erinnert, dass Hubert Grimme, ein Gelehrter der Geschichte der alten Religionen, bereits 1923 einige mögliche Buchstaben eines möglichen Alphabets identifizierte, es ihm jedoch nicht gelang, seine Existenz zu stützen.

Petrovic sagt stattdessen, dass das Alphabet nach dem "Zusammensetzen" 16 Inschriften auf Hebräisch übersetzen konnte, die bis heute nicht zu entziffern waren. Er würde Hinweise auf Moses und andere biblische Figuren finden, die mit der Bibel übereinstimmen. Er behauptet auch, das Äquivalent des Wortes "Hebräisch" gefunden zu haben.

Die wissenschaftliche Gemeinschaft scheint jedoch von der Methode und den Schlussfolgerungen nicht überzeugt zu sein: Dies bedeutet nicht, dass es sich um eine weit hergeholte Theorie handelt, sondern dass weitere Studien erforderlich sind, um akzeptiert zu werden.